En attendant que le contenu de cette rubrique soit rédigé, nous vous invitons à consulter les pages suivantes :
- Systèmes de gestion de contenu (CMS) : Drupal, Spip, Typo3, Plone - Sosign Interactif
- Comparaison Drupal-Spip pour assoc' etc | Chez Augustin
- Drupal Vs ModX - Webmaster Hub
Selon vous, comment Drupal se positionne-t-il par rapport aux autres CMS Open Source ? Laissez-nous un commentaire ci-dessous.
* Rappeler que Drupal produit du code XHTML valide
Joomla
SPIP
Typo3
EZPublish
Plone
MODx
TextPattern
Il existe de nombreux CMS open source en PHP/MySQL, mais le nom qui revient le plus souvent lorsqu’on essaie de comparer Drupal à d’autres CMS est Joomla (autrefois appelé Mambo).
Joomla est également réalisé en PHP/MySQL et également distribué en licence Open Source. Cela dit, le fait qu’on compare souvent Drupal et Joomla vient probablement du fait qu’il couvre le même domaine fonctionnel. Tous les deux proposent la mise en ligne facile de contenu, la création de blogs, de forums, etc.
La principale différence entre les 2 CMS tient à la cible à laquelle ils s’adressent :
- Drupal s’adresse plutôt aux développeurs, non seulement parce qu’il a une courbe d’apprentissage non négligeable qui peut décourager le néophyte, mais aussi parce qu’il ne propose pas seulement une application clé en main, mais aussi des API. C’est à la fois un CMS et un framework de programmation.
- Joomla, en revanche, s’adresse plutôt aux utilisateurs finaux
Les propos qui précèdent ont volontairement été caricaturés dans le but de faire comprendre que ces 2 CMS ont été construits dans un esprit différent, même si au final ils permettent tous les deux de construire le même genre de site.
Pour plus d’informations sur ce sujet, consultez le comparatif entre Drupal et les CMS équivalents.
J'ai lu la comparaison sur sosign
J'ai lu la comparaison sur sosign.
Ils ont mis Drupal au dernier niveau côté sécurité et n'ont rien compris à la modération sous Drupal qui est autre chose que sous Spip par exemple. Sous Dupal on peut interdire un IP pas sous Spip et moi sous Spip j'aimerais bien me débarrasser définitvement d'un lot d'IP qui viennent envoyer des spams dans les forums au bas de qqs brèves. Je peux juste les empêcher de paraître sur le site et ensuite je dois aller les supprimer dans la base de données via l'hébergeur.
NB: je ne peux pas passer mon site sous Drupal parce que mon hebergeur (Apinc, association) n'a pas les ressources nécessaires: place et bande passante.
La seule chose vraiment pratique sous Spip c'est les liens internes: vous changez un jour le titre d'un article, le lien (qui se fait en qqs caractères) s'adapte partout où vous l'avez mis.
C'est vrai que Drupal ne
C'est vrai que Drupal ne propose pas de solution pleinement satisfaisante pour la gestion des liens internes dans le corps des articles.
Soit on fait des liens "en dur", et on vérifie régulièrement les logs à la recherche de "404 not found" pour trouver les liens morts.
Soit on passe le contenu de l'article en PHP et on insère les liens avec le code suivant :
<?phpecho l('Mon lien', 'node/38');
?>
L'URL sera résolue automatiquement par rapport à la racine du site, elle pointera automatiquement vers l'alias du node s'il existe, et elle sera mise à jour si l'alias change.
Voici une petite sélection
Voici une petite sélection de liens, sur mon blog, pour des comparatifs de CMS. Peut-être pourront-ils vous inspirer pour la rédaction de votre rubrique :
http://www.chuzeville.com/bloc-notes/070315-comparatif-cms-quel-outil-ge...
j'ai un expérience pro
j'ai un expérience pro "longue" sur la différence entre eZPublish et Drupal.
Voir ici le compte-rendu de cette comparaison :
http://www.media-business.biz/content/ezpublish-vs-drupal-pourquoi-ezpub...
et pourquoi eZpublish est défaillant :
http://www.media-business.biz/content/ezpublish-lenfer-du-devoir
Au vu du dernier poste,
Au vu du dernier poste, faire des comparatif avec une si vieille version d'ezPublish tient d'un manque d'honneté concernant la puissance d'ezpublish.
Actuellement, ezPublish est le CMS le plus puissant depuis son passage en version 4.*.
Il serait donc judicieux de fournir des comparatifs plus en adéquation avec les solutions existantes.
Certes les versions antérieures d'ezPublish était lourde et gourmande en terme de ressource, autant sur les nouvelles versions, ce CMS est devenu très puissant et répond mieux aux problématiques de sites à grandes fréquences de visite.
Je vous invite donc, à vous Mr Duvivier, si votre réputation vous précède autant chez Edipresse autant, à revoir votre jugement en ôtant votre frustration vécue durant cette nouvelle analyse; ce qui serait digne d'un DSI.
Ils sont tous très bon à
Ils sont tous très bon à mon sens.
Drupal comme beaucoup de
Drupal comme beaucoup de gens disent a un moteur plus efficace coefficient de recherche d'optimisation par rapport à quelque système de gestion de contenu qui en fait meilleures que celles de la CMS.
J'utilise SPIP depuis des
J'utilise SPIP depuis des années et la je me lance dans drupal (pression des clients oblige).
Si je reconnais que SPIP à certaines limites au moins de nombreuses fonctionnalités sont par défaut et ne demandent pas des jours de configuration ...
Il me semble que Drupal doit être très performant pour des projets complexes avec de nombreux contributeurs et des contenus de natures très différentes.
Mais dans la majorité des cas, l'organisation des contenus en articles et en rubriques, et la gestion des utilisateurs en administrateur, rédacteurs et visiteurs proposés par SPIP me semblent largement suffisants. De plus la recherche de modules compémentaires m'y semble plus simple, certainement car la communauté est francophone !!!.
Mais bons je vais persévérer avec Drupal et peut être que je reviendrais dans quelques mois pour donner un avis différent !!!